Tema: Omikron in cepljenje

»Težava je v tem, da je omikron zelo kužen, agresivnejši. Tisti, ki so cepljeni, so do neke mere zaščiteni, tisti, ki so že zboleli za covidom prej, pa pravzaprav niso močno zaščiteni.«

»Razmere so take, da pravzaprav moramo sneti rokavice. Infektologi podpiramo obvezno cepljenje, seveda podprto z ustrezno zakonodajo.«

»Verjetno bi bilo s strokovnega stališča najbolj pomembno s cepljenjem zaščititi tiste, ki najpogosteje potrebujejo sprejem v bolnišnico – to je populacija, starejša od 50 let.«

»Smo na platoju, danes imamo 74 življenjsko ogroženih posameznikov, povprečna starost je 58 let, najmlajša bolnica je stara 27 let. Intenzivisti z nelagodjem gledamo na tedne pred nami, dejstvo je namreč, da število okužb znova narašča, pričakovati je večji pritisk v 14 dneh, treh tednih. Nekaj v tem hipu še lahko naredimo, to je cepljenje.«

»Tudi če je različica dvakrat manj nevarna, je število okuženih bistveno večje, kar lahko povzroči veliko obremenitev zdravstvenega sistema. Zato je omikron res zelo nevaren.«

»Lahko računamo, da bodo naslednji valovi, če bodo sledili, blažji in bodo imeli manjše zdravstvene posledice.«

»Nobeno cepivo namreč zaščite ne nudi takoj, saj imunski sistem potrebuje nekaj časa, da spodbudi celice, da začnejo proizvajati več protiteles.«

»Vsak osvežitveni odmerek dvigne število protiteles na bistveno višjo raven.«

»Vsak osvežitveni odmerek dvigne število protiteles na bistveno višjo raven. Dodatni odmerki bi bili smiselni predvsem za ljudi z visokimi dejavniki tveganja.«

»Vsak osvežitveni odmerek dvigne število protiteles na bistveno višjo raven. Menim, da bodo za širšo populacijo trije odmerki zadoščali.«

»Kar dobro zaščiteni so, čeprav je verjetnost ponovne okužbe, tudi potem ko so preboleli delto, bistveno večja.«

»Omikron je tako po vsem svetu, mi pa imamo dva primera, pri katerih je potrjena različica omikron.«

»Na žalost me zdaj varuje policija. Upam predvsem zaradi svoje družine, da se bodo te razmere čim prej razrešile.«